Ärsyttävät hyvinvointivaikuttajat

Hyvinvointi – sana joka on tuntunut saavan kaksipiippuisen vastaanoton. Osaa ärsyttää ja koko homma tulee korvista ulos –  varsinkin monet  hyvinvointivaikuttajat (johon titteliin taidan itsekin lukeutua) tuntuvat ilosanomansa kanssa jopa tekopyhiltä. Sitten on koulukunta, joka liputtaa monipuolisen hyvinvoinnin puolesta ja innostuu hyvinvointia boostaavista ihmisistä. Oli teema miltei mikä hyvänsä; enemmän on enemmän, aina on kiva saada lisää infoa.

 

Mutta, miksi se hyvinvointi sitten joitain niin ärsyttää?

Ja erityisesti me  hyvinvointi vaikuttajat?

Missä menee metsään?

 

1. Less is more – keskitytään asiaan

Mielestäni hyvinvoinnin osa-alueisiin ei pitäisi suhtautua proviisiopalkkaisen mainoskampanjan tavoin. Terveys ja hyvinvointi ovat erittäin henkilökohtaisia asioita. On kyseessä sitten henkinen stressi, kolesteroli tai halukkuus löytää itselleen sopiva treenimetodi – useimmiten tietoa kaipaava tai vaivasta kärsivä jo aktiivisesti etsii vastausta. Tai vastaavasti vielä tarvitsee aikaa asian käsittelyyn/hyväksymiseen, jolloin koko hyvinvointi teemaa voidaan jopa arastella.

Yksinkertaisesti: kumpikaan ryhmistä,  ei kaipaa vaikuttajan  sirkuksen kaltaista  infoähkyä kaikista hyvinvoinnin ihmepillereistä, retriitteihin, lukemattomiin treenimuotoihin ja miljooniin ruokavalioihin. Vakuutan, että jokainen asiasta kiinnostunut olisi kiitollinen selkeästä suorasta toimintamallista tai vastauksesta ongelmaansa. Näin saaden myös helpotusta, motivaatiota, toivoa tulevaisuuteen tai jopa turvallisuuden tunteen. Jossain tapauksissa less is more, yksinkertaisuus kunniaan. ELI KESKITYTÄÄN OIKEAAN ASIAAN, YKSI ASIA KERRALLAAN.

 

2. Puhutko ihmisten kanssa vai ihmisille

Tarkoitan tällä vähemmän tarkkaan hiottuja kiiltokuva argumentteja ja luennoimista. Ihmisten                       kuuntelu eli kuulluksi tuleminen on jo tärkeä hyvinvoinnin muoto (muistisäännöksi  kaikille hyvinvointivaikuttajille). Toki luennoille ja argumenteillekin on oma paikkansa, mutta faktojen tai argumenttien sijaan tehokasta ja välittävää vaikuttamista on viritellä keskusteltua kysymyksillä, kuunnella ja kysyä lisäkysymyksiä – aitoa, ymmärtävää, molemminpuolista keskustelua. Jos vaikuttaja on ainoastaan itse jatkuvasti äänessä, miten hän voi päästä aitoon kohtaamiseen, ymmärtää lähtökohtia ja päästä vaikuttamaan/auttamaan? Just asking.

 

3.  Värikynän mestarit

On kyse ilmiöstä, tuotteista tai mistä vain – kanssa vaikuttajasiskot ja -veljet: EI VALEHDELLA (muunnella totuutta, liioitella, käytetä värikynää yms.).  Vaikuttajan olisi hyvä seistä omien ajatuksiensa ja periaatteidensa takana, luottaa niiden voimaan. Kaikki ei sovi kaikille ja tulisi miettiä, mikä on realistista tai kuinka pitkälle/mihin teemoihin juuri oma asiantuntijuus ylettää.  Mitä sinä haluat edustaa, minkä takana voit suoraselkäisesti seistä. Kaiken asiantuntija ja puolestapuhuja on mahdottomuus.

 

4. Minä, minä,minä 

Katse pois omasta navasta eli lukija- , seuraaja- , asiakas- ja katsojaystävällisyyttä kiitos! Kyllä, mukaan mahtuu myös vaikuttajia joiden suurin kiinnostus on vain omassa brändissä, omassa myynnissä, omissa tuotteissa. Menestyvän tuotteen tai brändin tavoittelemisessa ei ole mitään vikaa, mutta millainen on vaikuttaja, joka on vain tuote tai palvelu, ilman  todellista lisäarvoa? Hilataan samalla ärsyttävyys käyrää alemmaksi ja kävelevän mainostaulun sijaan tuodaan näkyväksi välillä myös sitä, miksi juuri sinua vaikuttajana kannattaa seurata. Mitä lisäarvoa tuotat seuraajillesi, lukijoillesi tai asiakkaillesi, sekä heidän elämäänsä.

 

5. Tunnista kohderyhmäsi

Kuten jo kerran mainitsin, kaikki ei sovi kaikille tai ole kaikkia varten. Kaikille löytyy oma kohderyhmänsä. Vaikuttajan pitäisi ymmärtää, että mikäli a) joku ei halua kuunnella – älä tuputa, b) jos joku ei halua ostaa – älä tuputa, c) jos joku ei  enää seuraakaan sinua sosiaalisen median kanavissa tai lopettaa uutiskirjeesi – älä tuputa, lisää postituslistalle, tai hae välittömästi saman henkilön muuta huomiota uudelleen. Ihminen, joka on itse halukas kuulemaan lisää ja olemaan osa kohderyhmääsi: kuuntelee, seuraa, ostaa ja aidosti saa lisäarvoa. Eikö tämänkaltaisen kohderyhmän parissa työskentelyn pitäisi olla meille vaikuttajille mitä parhaimmista asioista – miksi keskittyä siis vääriin asioihin?

Lopuksi;  Ymmärrän kuitenkin, että kolikolla on monta kääntöpuolta, eivätkä asiat ole mustavalkoisia. Ei varmasti ole myöskään oikeaa tai väärää tapaa toteuttaa itseään vaikuttajana – en siis lähde väittämään, että oma tapani tai mielipiteeni asiasta olisi ainut ja oikea. Ainoastaan minun toimintafilosofiani vaikuttajana toimimiseen. Fakta myös on, että aina jotain ärsyttää, eikä sille voi mitään. Kuitenkin olen sitä mieltä, että asiat voi tehdä monella tavalla ja myös tietynlainen käyttäytyminen saa omatkin karvani pystyyn.

 

KYSYMYS KUULUUKIN; Kumpaan koulukuntaan sinä kuulut?

 

 

 

blogin kuvat: Tero Turunen

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *